İçerik
- Bölüm 1: Giriş
- Bazı Temel Temel Kurallar
(Amaçlanan Yok) - “Yasal” Nedir?
- Ama Yakalanır mıyım?
- Kaya, Mineral veya Fosil Mülkiyeti ve Mülkiyetinin Önemi
- Kaya, Mineral ve Fosillerin Mülkiyeti veya Sahipliği
- İzin veya Rıza Gerekliliği
Ortak bir çakıl taşından çok daha değerlidir - bunu sahip olmadığınız hemen hemen tüm mülklerden izinsiz olarak çıkarırken yakalanırsanız ve bazı durumlarda sahip olduğunuz bir mülk bile cezai veya hukuki sorunlara neden olabilir. Resim telif hakkı iStockphoto / Luftklick.
Bölüm 1: Giriş
Bir dağ dere içerisinde balık avlarken küçük bir külçe altın bulacaksınız. Saklamak senin mi? Yeni bir güverte kurmak ve birkaç fosil ortaya çıkarmak için arka bahçenize kazdığınızı hayal edin. Onlara sahip misiniz? Ailenizle birlikte tatildeyken ulusal bir parkta yürüyüş yaparken çocuklarınız birkaç küçük taşlaşmış odun parçası üzerinde olur. Çocuklarınız onları eve götürebiliyor mu? Eşinizin dikkatini sığ suların altında parlayan birkaç güzel taşla yakaladığınızda kendinizi uzun, kumlu bir plajda dolaşırken hayal edin. Eşiniz taşları almak ve onları hatıra olarak eve götürmek için suya girebilir mi? Faaliyetleriniz birkaç ilginç kristalli mineral ortaya çıkardığında siz ve bazı arkadaşlarınız yakındaki bir eyalet parkta kaya tırmanışı yapmak için harika bir gün geçiriyorsunuz. Tırmanma arkadaşlarına göstermek için onları paketine koyman yasal mı? Bu örnekleri korurken, bireyler yanlış bir şey yapmış olur mu?
Bu sorular oldukça yaygın ve görünüşte masum senaryoları uyandırıyor. Bununla birlikte, yasallık sorunu, bu tür basit faaliyetlerin gerçekleştiği yasal çerçevenin altını çizmektedir. Birisi bulunan örneklerden birini saklamak için yasadışı bir şeyler yapıyor mu? Büyük olasılıkla. Alınan örneklerin tam tipi, ağırlığı ve yeri gibi bir dizi faktöre bağlı olarak, birileri kendini cezai ve hukuki yasal işlemlere maruz bırakmış olabilir. Kaya, mineral ve fosil toplanmasının ciddi sonuçlara yol açabileceği durumlarda geçerli yasalara uymamak.1
Örnek toplama işleminin kaya avcılığı, kaya avcılığı veya amatör jeoloji olarak adlandırılmasından bağımsız olarak, toplama ile ilgili yasal konular aynı kalır. Bu konulardan biri doğrudan faaliyetin kalbine bağlı: yasal mı? Birçok yasal soruda olduğu gibi, cevap “bağlıdır” dır. Ve gerçekten sadece bağımlıdır. Kaya, mineral ve fosil toplamanın yasallıkları çok yönlü ve gerçeğe özgüdür. Örnek toplamanın yasallığı ile ilgili sorular, hem medeni hem de cezai bağlamda emlak hukuku, çevre hukuku, madencilik hukuku ve kamu hukuku dahil olmak üzere birçok hukuk alanının kesişme noktalarına oturmaktadır. Sonuç olarak, birkaç kolay cevap vardır ve birçok cevap bireysel toplama örneklerinin özelliklerine büyük ölçüde dayanan farklı cevaplar olacaktır. Basmakalıp, herhangi bir durumda örnek toplamanın yasal mı yoksa yasadışı mı olduğunu belirlemek, gerçek bir “kim-ne-nerede-ne zaman-neden-nasıl” alıştırmasıdır. Bu makalenin amacı, örnek toplayıcıların faaliyetlerinin yasallığını daha iyi değerlendirmelerini sağlamak için kaya, mineral ve fosil toplamaya ilişkin yasal ilkelerin çoğunu açıklamaktır.
Özel mülkte böyle işaretler mülk sahibinin topraklarında agat toplamasını istemediğini belirtir. Bunun çeşitli nedenleri olabilir: Potansiyel sorumluluktan kaçınmak istiyorlar, sadece topraklarında insanları istemiyorlar, agatların kendi kişisel kullanımlarını istiyorlar veya agatlar değerli. İster inanın ister inanmayın, bazı ajanlar çok para için satıyorlar.
Bazı Temel Temel Kurallar
(Amaçlanan Yok)
Kaya, mineral ve fosil toplanması dünya çapında popüler bir hobidir ve herhangi bir ülke veya bölge ile sınırlı değildir. Gerçekten de, çok aranan birçok örnek, yalnızca egzotik veya uzak uçlu olduğu düşünülen yerlerde mevcuttur. Önemli olan, ancak, her alanın o alan için geçerli olan belirli bir hukuk sistemi vardır; Dünya genelinde geçerli olan örnek toplamaya ilişkin tek ve tek bir yasalar yoktur.2 Buna göre, belirli toplama faaliyetlerinin bir alanda yasal olup olmadığı, aynı faaliyetlerin diğer alanlarda da yasal olduğu anlamına gelmez. Muhtemel izleyicisine bakıldığında, bu makale Amerika Birleşik Devletleri'ndeki kaya, mineral ve fosil toplamanın yasal yönlerine odaklanmaktadır. Bununla birlikte, Birleşik Devletler içinde bile, koleksiyonculuğun yasallığı, aksi halde neredeyse aynı koşullara rağmen, önemli ölçüde farklı sonuçlar doğurabilecek devlet ve yerel yasaları içerir.3
Güzel akik nodüller ve akik dizilmiş jeodezler çok para için satabilir. Koleksiyonerler, kesilmiş ve cilalanmış mükemmel örnekler için yüzlerce veya binlerce dolar ödüyorlar. Taş kesiciler, bazen rengarenk veya ilginç tasarımlarla işaretlenmiş akikler için pound başına yüzlerce dolar öderler. Bunları mücevherlerde ya da değerli taş koleksiyonerlerinde kullanılmak üzere cabochonslara bölerler. Bunu akılda tutarak, değerli agatların bulunduğu topraklara sahip insanların neden “akik toplayıcıları” mülklerinde istemediklerini anlamak kolaydır. Resim telif hakkı iStockphoto / WojciechMT.
“Yasal” Nedir?
Ek olarak, bir faaliyetin “yasallığı” sorusu ve bu faaliyetin “yasal” olup olmadığı sorusu ortaya çıktığında, bazen kafa karışıklığı yaratır. Genel olarak, insanlar çoğu zaman bir şeyin “yasal” mı yoksa “yasadışı” mı olduğunu sorduğunda, çoğu zaman gerçekten “başını belaya sokmadan yapabilir miyim?” Diye soruyorlar. Kesinlikle adil bir soru, ancak bu iki olası düzeyden oluşan bir soru anlamına gelir. Bu karışıklık öncelikle Amerikan hukuk sistemindeki cezai-sivil ikilikten kaynaklanmaktadır.4 Suç bağlamında, bir faaliyetin “yasal” olup olmadığı, bir kişinin cezai kovuşturmaya maruz kalmayacağı, bunun için tipik olarak para cezası ya da bir hapis cezası (ve belki de bir tür tazminat) olduğu anlamına gelir. Ceza davaları tamamen bir davalının “suçu” veya “masumiyeti” ile ilgilidir. Suç faaliyeti, genellikle devlet yasaları icra makamlarınınca takip edilen ceza yasalarının (örneğin, hız yasakları) ihlal edilmesinden kaynaklanır. Bir anlamda, bir suç işlemek bir suçtur. Medeni bir bağlamda, bir faaliyetin “yasal” olup olmadığı, birisinin başka bir kişi tarafından dava edilemeyeceği, yükümlülüğü, genellikle bu faaliyete dahil olduğu için parasal zararlar veya ihtiyati tedbirler konusunda karar veren bir yargılama olacağı anlamına gelir. Hukuk davaları gerçekten bir davalının “suçu” veya “masumiyeti” ile ilgili değildir. Hukuki sorumluluk, başka bir kişinin genellikle kendi adına kendi adına dava açarak hukuk mahkemesinde sürdürdüğü bireysel haklarının (örneğin mülkiyet hakları) ihlal edilmesinden kaynaklanmaktadır. Öyleyse, bir anlamda, medeni bir ihlal yapmak, özel bir suçtur. Suç ihlali ve medeni sorumluluk bağımsızdır, ancak aynı faaliyetlerden kaynaklanan örtüşme ve çoğu zaman olabilir. Bu nedenle, bazen bir suç teşkil eden bir faaliyet aynı zamanda hukuki sorumluluk da yaratabilir. Diğer zamanlarda, suç teşkil eden bir faaliyet medeni sorumluluk yaratmayacaktır. Aynı şekilde, bazen medeni sorumluluk yaratan bir faaliyet bir suç teşkil etmeyecektir. Örneğin, Max’in Guy’s Lamborghini Gallardo’yu izinsiz kullandığını ve zarar verdiğini varsayalım. Max, kendisine para cezası verilebileceği veya daha büyük olasılıkla hapis cezasına çarptırılabileceği hırsızlık suçunu işlemekle suçlu olabilir. Max, aynı dönüşüm için sivil dönüşüm ve ihmal teorisi kapsamında Guy'a karşı hukuki sorumluluğa da sahip olabilir. Bir faaliyetin “yasal” olduğunu söylemek, 1) bunun suç sayılmadığını; veya 2) hiçbir medeni sorumluluk yaratmayacağını. Veya her ikisi de olabilir. Buna göre, kaya, mineral veya fosil toplama gibi bir faaliyetin “yasal” olup olmadığı düşünüldüğünde, soru hem ceza hem de hukuk bağlamında göz önünde bulundurulmalı ve değerlendirilmelidir.
Bu, dünyanın en masum faaliyetlerinden birine benziyor, ancak kayalar belirli mülkiyet türlerinden çıkarılırsa, düzenleme, yasa veya kişisel mülkiyet haklarının ihlali olabilir. En şiddetli fetih muhtemelen bir uyarı olacaktır, ancak ne olabileceğini asla bilemez. Resim telif hakkı iStockphoto / amholk.
Ama Yakalanır mıyım?
Kaya, mineral ve fosil toplayıcıları, toplama etkinlikleri göz önüne alındığında yasal ve pratik gerçeklikler arasındaki farkla güreşebilirler. Sık sık olduğu gibi, yasal ilkeler her zaman pratik koşullarla uyuşmaz ve yasadışı bir şey yapan bir kişi kovuşturma veya dava açma da olsa her zaman yakalanmayabilir. Basitçe söylemek gerekirse, örnek toplayıcılar kendilerini keşif korkusu veya olumsuz tepki olmadan görünüşte yasa dışı davranışlarda bulunabilecekleri durumlarda bulabilirler. Ne olursa olsun, yasadışı veya etik olmayan davranışları reddetmek sorumsuzluk olacaktır. Rock toplama ve rockhounding için yayınlanmış etik kodları, hobi ile ilgili ahlaki ve etik seçimler yapmak için kılavuz olarak kullanılması amaçlanmıştır; ancak, nihayetinde, çoğu zaman toplanmanın yasal gerçeklerine bağlılık, kişinin kişisel karakterinin bir sorunu haline gelir. Ek olarak, ahlak ve etik bir yana, yakalanma ve kovuşturma veya dava açma riski, bu risk beklenmedik veya beklenmeyen bile olsa, cezai ve hukuki suçlular için her zaman mevcuttur. Tesadüfler olur.
Bu makale bireysel kaya, mineral ve fosil toplama hobilerine yöneliktir. Buna göre, bu makalede açıklanan yasal ilkeler, şirketler veya diğer tüzel kişiler için değil esas olarak geçerlidir. Ceza ve medeni kanunlar çoğunlukla şirketlere ve diğer tüzel kişilere de uygulanmakla birlikte, çoğu durumda, bu kuruluşların büyük olasılıkla belirli kaya, madenlerin yasallığı ile ilgili olan ticari amaçlarla kendi adına toplanmaya çalışan insanlar olacaktır. veya fosil toplama faaliyetleri.
Kaya, Mineral veya Fosil Mülkiyeti ve Mülkiyetinin Önemi
Kaya, mineral ve fosil toplama faaliyetlerinin yasallığının değerlendirilmesindeki en önemli faktör, toplanan örneklerin yasal mülkiyeti veya bulundurulmasıdır; Bu örneklerin mülkiyeti ve bulundurulması sorunu, daha fazla yasal analiz için başlangıç noktasıdır. Bununla birlikte, kayaların, minerallerin ve fosillerin mülkiyeti, hala geçerli yasalara tabi olan, en geniş anlamıyla bu örneklerin tam kontrolünü gerektirir. Kayalar, mineraller veya fosillere sahip olma hakları, yasal olarak mülkiyetten farklı olmasına rağmen, bir kez daha, yine de geçerli yasalara tabi, daha sınırlı bir anlamda daha az kontrol gerektirir. Mülkiyet, genellikle mülkiyet hakkını içerirken, mülkiyet hakkı genellikle mülkiyeti göstermez.5 Örneğin, bir kişi bir taşınmazın mülküne sahip olabilir, ancak o mülkü bir şirkete kiralamış olabilir. Bu durumda, şirket genellikle mülkiyete sahip olma hakkını elinde bulundursa da, genellikle mülkiyete sahip olma hakkına sahiptir. Hem mülkiyet hem de mülkiyet hakları, hangi kuralların uygulanabilir olduğunu ve kaya, mineral veya fosil toplamak için hangi izinlerin gerekli olduğunu belirlemek için çok önemli olan kaya, mineral veya fosil toplama ile ilgilidir.
Kaya, Mineral ve Fosillerin Mülkiyeti veya Sahipliği
Yaygın bir algının aksine, tüm kayalar, mineraller ve fosiller, Amerikan hukuk sisteminde bir kişi veya kuruluş tarafından sahip olunan veya sahip olunan sayılır; Tamamen hukuki bir kavram olarak “sahipsiz” olan hiçbir örnek yoktur. Belirli bir şahsın veya örgütün kaya, mineral veya fosil mülkiyeti olmadığı veya kayaların, minerallerin veya fosillerin bulunduğu mülkiyete sahip olmayan durumlarda bile, federal, eyalet veya yerel yönetimler bu örneklerin sahipliğini veya sahipliğini varsayılan olarak elinde bulundurur veya bu özellik.6 Örneklerin çoğunda, yüzeyde bulunan belirli örneklerin mülkiyeti, bu örneklerin bulunduğu arazinin mülkiyetini takip eder, böylece toprağa sahip olan kişi de bu yüzey örneklerinin sahibidir.7 Bununla birlikte, bazı durumlarda, bu varsayılan kural, bu yüzey örneklerine sahip olma hakkının başka bir kişiye veya kuruluşa devredildiği yasal ilişkiler nedeniyle geçerli değildir. Örneğin, arazi sahibi mülk edinme ve dolayısıyla yüzey örneklerini kar amacı gütmeyen bir kuruluşa kontrol etme hakkını devrederek o araziye bir koruma ihalesi kiralayabilir veya koyabilir. Kar amacı gütmeyen kuruluş bu yüzey örnekleri için yasal haklara sahip olacaktır. Benzer şekilde, numuneler toprak yüzeyinde bulunmadığında veya spesifik, tanınmış minerallerden veya taşlardan oluştuğunda, yasal olarak ilgilenen mal sahibi veya sahibi olan, çoğu zaman mineral veya taş ilgi alanı olarak adlandırılan, bu örneklere sahiptir. Örnek olarak, arsa sahibi arsa ile ilgili maden ve taş çıkarlarını kireçtaşı taşocakçılığı şirketine devredebilir. Kireçtaşı taş ocağı şirketi, taşların altını örtmek için yasal haklara ve transfer belgelerinin belirli bir dile ve yorumuna bağlı olarak, yüzeyde bulunan kireçtaşı kayalarına sahip olacaktır.
Yayınları Toplama: Amerika Birleşik Devletleri'ndeki birçok eyalet jeolojik araştırmaları fosiller, kayalar ve mineraller için toplama rehberleri yayınlamıştır. Bu rehberler genellikle geçmişte güzel örneklerin bulunduğu sitelerin yerlerini sağlamıştır. Siteler genellikle özel mülkiyette ve bazı arazi sahipleri için sorunlara neden olmuştur. Sonuç olarak, bazı anketler bu yayınların dağıtımını durdurdu.
İzin veya Rıza Gerekliliği
Kaya, mineral veya fosil toplamanın yasallığı göz önüne alındığında, en başta gelen ilke, bir koleksiyoncunun yasal olarak kayaları, mineralleri veya fosilleri, bu kayalara, minerallere veya fosillere yasal olarak hakkı olanların izni veya izni olmadan alamaz. Kuşkusuz, bu çerçeve, toprak yüzeyinde bulunan küçük, gevşek, kolayca alınabilen taşlara uygulandığında aşırı teknik ve karmaşık görünebilir. Kuşkusuz, kısa bir zammda kullanılmayan, doğal topraklardan kişisel kullanım için birkaç gevşek taş almak için gerçek bir zarar veya yasadışılık görülmeyebilir. Bununla birlikte, bu çerçeve, bu tür yasal sorular ortaya çıkarsa, küçük, gevşek taşların toplanmasının yasallığı ile ilgili soruların cevaplandırılacağı çerçevedir. Görünüşe göre kayalara ve diğer örneklere bile uzayan bir başka birinin mülkiyetini alan her devlette, ceza hırsızlığı veya soygun yasalarını ihlal edebilir ve başka bir ülkeden kayaları toplayan kişiye hukuki sorumluluk davası için temel teşkil edebilir. izni. Pek çok ceza kanunu, bir başkasına ait mallar üzerinde yanlış bir şekilde kontrol altına alınması veya kullanılması ya da mülkiyeti eliyle ele alınmaktadır.8 Bu kadar geniş bir dille, mülk sahiplerinin ve kanun uygulayıcı yetkililerin bu ceza kanunlarını özel mülkiyetteki kayalara ve diğer örneklere nasıl yorumlayabildiğini ve uygulayabildiğini görmek kolaylaşır. Michigan'dan, bahçesi için ortanca bir yola yerleştirilen taşları almaktan tutuklanan ve para cezası ve harçlarla 1.000,00 $ 'ı aşan bir ödeme yapan bir adam böyle bir örnek veriyor. Restoran mülkünden peyzaj taşları alan bir başka Michigan adamı da benzer şekilde suç işlemekle suçlandı. Arkansas'ta bir kaideden taş çalmakla suçlanan üç kişi yine bir başka örnek. İnsanların başkalarının mülkünden taş ve diğer örnekleri almak için suç veya ağır suç uyguladığı durumlar yetersizliği yoktur.